Harde Knip... Verworpen?

Toen eind vorig jaar bekend werd dat de Minister van Onderwijs Ronald Plasterk, de Harde Knip wilde invoeren, stuitte dat op veel tegenstand. Het oorspronkelijke plan is voorlopig van tafel, maar is het “gevaar” werkelijk geweken?

De harde scheiding tussen Bachelor- & Masteropleiding, ook wel Harde Knip genoemd, zorgt ervoor dat je je Bachelor in zijn totaliteit afgerond moet hebben voor je aan een Master kunt beginnen. Volgens Plasterk zorgt dit ervoor dat je een bewustere keuze maakt voor je Master. Je kunt immers, in theorie, een Master kiezen in een totaal andere richting dan je voor je Bachelor hebt gedaan.

Echter, als je een aantal studiepunten mist, kun je tot een jaar studievertraging oplopen.

Hier zit natuurlijk niemand op te wachten! Gevolg: De studiedruk gaat omhoog, en studenten zouden ervoor kiezen om toch maar geen bestuursjaar naast hun studie te doen als dit mogelijk een jaar extra vertraging geeft.

Kwalijker is misschien nog wel dat er binnen het hoger onderwijs en de Tweede Kamer gesuggereerd wordt dat de harde knip de eerste stap is voor een bezuinigingsmaatregel. Als de Bachelor beter gaat aansluiten op de arbeidsmarkt, hoopt de minister dat studenten direct na de Bachelor gaan werken. Zo zal uiteindelijk de Master meer als een “extraatje” beschouwd kunnen worden. Aangezien de regering van mening is dat de staat je een startkwalificatie moet geven en alleen daarvoor wil betalen zou het goed kunnen dat je voor de masteropleiding ook het instellingscollegegeldtarief van wel 5 keer het huidige collegegeldtarief gaan betalen. (zie ook het artikel over de wijziging van de wet)

Op 10 december jl. was er een overleg tussen de minister en de Tweede Kamer. Naar aanleiding van de discussie daar heeft de minister aangegeven beter te willen kijken naar uitzonderingsgevallen. Daarbij kan een zachtere harde knip (waarbij een aantal studiepunten nog open mag staan) een van de opties zijn. Al valt over het aantal openstaande studiepunten nog het nodige te zeggen. Er is een suggestie gedaan dat 3 openstaande studiepunten voldoende is. Volgens de PF is dat nog steeds veel te weinig. Als je bedankt dat veel vakken op de TU/e 3 tot 4 studiepunten groot zijn wil dat zeggen dat je 1 vak maar kunt missen. Nu hebben wij nog geluk want op heel veel andere universiteiten zijn er alleen vakken van 5 en meer studiepunten.

Wat nu?
Plasterk gaat nu praten met landelijke studentenvertegenwoordigers – waaronder de LSVb – en de vereniging van Universiteiten (VSNU). Het is dus aan deze groepen om duidelijk te maken wat ze willen. Zo wil de VSNU niet dat de minister voor de universiteiten bepaalt of ze een harde knip moeten invoeren. Plasterk brengt het wel over alsof de VSNU voor de harde knip is; dat is dus niet waar. Het is bekend dat de Radboud Universiteit en de Rijksuniversiteit Groningen geen harde knip willen invoeren, zeker niet als de minister het verplicht.

Plasterk gaat na de consultatieronde het voorstel aanpassen en aan de Tweede Kamer aanbieden. Op dat moment wil het landelijk actiecomité tegen de harde knip de handtekeningen die via de website
www.geenhardeknip.nl of via de papieren petitie zijn verzameld, aanbieden. Inmiddels hebben al bijna 7500 personen hun handtekening geplaatst onder de petitie tegen de invoering van de harde knip.

De PF gaat niet bij de pakken neer zitten maar gaat gestaagd door met het ondersteunen van de acties van het landelijk actiecomité tegen de harde knip. Dezer dagen zul je PF-ers met de petities zien opduiken. Schroom dan niet en zet je krabbel, zodat deze absurde maatregel snel helemaal van tafel geveegd kan worden!

---