Harde Knip of niet?

Eén van de punten waar de PF altijd voor gestreden heeft is de ‘academische vrijheid’. Het BSA-debacle is nog niets eens achter ons of er dient zich weer een andere bedreiging aan voor de academische vrijheid in de vorm van minister Plasterk en zijn harde knip. Een harde knip houdt in dat je alle vakken uit de bachelor behaald moet hebben vóórdat je aan een master mag beginnen. Eén van de redenen waarom er een harde knip moet komen volgens minister Plasterk is om studenten een ‘moment van bezinning’ te geven tussen de bachelor en de master.

De PF voorziet flinke problemen op de TU/e als minister Plasterk zijn zin krijgt. Heel wat studenten hebben hun bachelor niet binnen 3 jaar volledig afgerond. Omdat die studenten niet per 1 september aan hun master kunnen beginnen heeft de minister bedacht dat er meerdere instroommomenten moeten zijn. Bij twee instroommomenten zul je dus minimaal een half jaar vertraging oplopen. Immers, je kan pas beginnen aan je masteropleiding nadat je je bachelordiploma hebt behaald én er een instroommoment is. Bij de grotere opleidingen is het denkbaar dat er twee instroommomenten zijn, maar hoe zit het bij de kleinere opleidingen? Als er maar één instroommoment is, kun je een jaar studievertraging oplopen omdat je één vak niet gehaald hebt; vertraging die je niet had opgelopen bij een zachte knip.

Niet alleen op onderwijsgebied zullen de gevolgen merkbaar zijn, maar ook voor het studentenleven. Studenten die geen zin hebben in een ‘moment van bezinning’ zullen heel calculerend te werk gaan en waarschijnlijk nevenactiviteiten tot een minimum beperken. De vrees is dat studenten geen zitting meer in commissies zullen willen nemen. Als een dergelijke student geconfronteerd wordt met een harde knip zal hij misschien een bestuursfunctie overwegen, maar dat is niet wenselijk aangezien je in een bestuur personen wil hebben die toch al wat ervaring binnen de betreffende vereniging hebben opgedaan. Bovendien is ‘het opvullen van loze tijd’ geen gewenste motivatie voor een bestuursfunctie.

De PF zou het ook heel jammer vinden als de projecten die de TU/e en de gemeente willen uitvoeren in het kader van Eindhoven Studentenstad geen doorgang kunnen vinden wegens onvoldoende studentenparticipatie.

Niet alleen onder de studenten is er weerstand tegen de plannen van minister Plasterk, ook Colleges van Bestuur zien er niets in. De Rector Magnificus van de Rijksuniversiteit Groningen heeft zelfs aangegeven mee te doen aan acties tegen deze maatregel van Plasterk.

Ons College van Bestuur heeft in het recente verleden diverse malen in de Universiteitsraad aangegeven het huidige systeem van de zachte knip te willen behouden om de doorstroming niet te hinderen. Het College was van mening dat de zachte knip die door de TU/e gehanteerd wordt, het beste is. Ons College heeft via de vereniging van Universiteiten (VSNU) laten weten dat ze niet zitten te wachten op de oplegging van de Harde Knip vanuit Den Haag.

Kijk op onze site www.stemPF.nl voor uitgebreide (achtergrond)informatie.

Kortom:

Het is nog helemaal niet zeker dat er een harde knip komt! De Tweede Kamer moet nog beslissen!

De PF is tegen het instrument harde knip op onze Universiteit. Aangezien de invoering niet zeker is, gaat de PF niet bij de pakken neer zitten.

Mocht Plasterk eventueel uiteindelijk toch de harde knip gaan invoeren, dient de Universiteit met de volgende  punten rekening te houden:

- Allereerst moet elke bachelor 100% studeerbaar zijn. Meer tentamenmogelijkheden is geen overbodige luxe, maar de docenten zullen hier niet blij mee zijn en het heeft dus weinig kans van slagen; aldus geen concrete oplossing.

- Meerdere instroommomenten in de master kan de schade voor de student al halveren, maar bij kleine studies is het nog maar de vraag of dit ook echt gerealiseerd kan worden.

- In elk geval moeten de studenten weten waar ze aan toe zijn. Goede studiebegeleiding staat hierbij voorop. Zonder een goede studiebegeleiding zullen studenten ook zeker geen nevenactiviteiten willen ondernemen.

 

---